Conveniente reducir solo financiamiento público a los partidos grandes, opina abogado electoral.
Reducir el financiamiento público a los partidos políticos grandes y aumentarlo a los chicos es una propuesta que garantizaría mayor equidad durante las contiendas electorales, opinó el abogado electoral Armando Charles.
“Creo que lo correcto sería un porcentaje cercano al 50 por ciento para que de esta manera no haya mucha diferencia entre partidos cuando compiten en elecciones y que haya más igualdad”.
Aseguró que actualmente el reparto de los recursos a los partidos políticos, los cuales tienen como una de sus principales responsabilidades promover la participación ciudadana en la vida democrática del país, es inequitativo.
Sin embargo el reto es ese, disminuir el presupuesto que se les asigna para las campañas electorales, tal como propuso el presidente López Obrador con el fin de ahorrar recursos al erario ya que constitucionalmente los partidos deben recibir fondos del Estado.
“Es una propuesta correcta siempre y cuando sea reparto igualitario de los recursos a partidos políticos porque el problema es que el monto que se reparte es del 30 por ciento y el 70 según el porcentaje de votos que haya obtenido cada partido”
Finalmente descartó que reducir los recursos a los partidos grandes se corra el riesgo de que ingrese dinero “sucio”, a las campañas electorales:
“El dinero sucio entra cuando no hay financiamiento público este debe permanecer porque es una garantía de partidos para que puedan cumplir con los fines constitucionales y si no hubiera entonces si hay riesgo de que dinero de origen desconocido pueda permear en las campañas electorales”.
