“Las extrañas carpetas de inversión del SARTET”
El SARTET, ese sistema de ahorro de los maestros tamaulipecos, carga con una historia que parece novela. En entrevista reciente en el Podscat del profe Paco, su titular Mariano Lara habló de transparencia, convenios y pagos. Reconoció que el gobierno estatal dispuso de 325 millones de pesos hace más de una década, cifra que con intereses y actualizaciones terminó en 725 millones. Hoy presume que el 88% ya está pagado y que en noviembre se liquidará la deuda.
Mariano, aunque no lo precisaste en esa entrevista, ese monto de más de 700 millones de pesos —que comenzó en 325 millones y creció por intereses— inevitablemente remite al saqueo ocurrido en el gobierno de Egidio Torre Cantú, donde se habló de un desfalco de más de 2,500 millones de pesos. Porque si hablamos de transparencia, hay que ser totalmente transparentes, no a medias. Decir que “el gobierno hizo mal uso” del dinero es apenas un eufemismo: los maestros merecen saber con claridad quién dispuso de sus ahorros y por qué nunca hubo responsables en la cárcel.
Es de reconocerse la intención de Mariano Lara de transparentar el manejo del dinero, sobre todo en un contexto donde el SARTET fue saqueado en gobiernos anteriores. El actual gobierno de Américo Villarreal no es responsable del desfalco, pero sí de cumplir con el pago. Eso suena bonito: cifras claras, porcentajes abonados, voluntad de cumplir. Pero la pregunta incómoda sigue ahí: ¿cómo se permitió el saqueo? ¿Quién estaba, quién se dio cuenta, quién se hizo de la vista gorda? Porqué un gobierno nuevo tiene que pagar por lo que hizo una administración hace 13 o 14 años y no llamar a cuentas a los verdaderos responsables?
Porque mientras se presume responsabilidad en el presente, el pasado sigue oliendo a fraude. Los maestros saben que sus ahorros fueron usados como caja chica de gobiernos anteriores, y aunque hoy se hable de convenios y pagos, la herida no cicatriza.
Y como si fuera poco, al final de la entrevista apareció el misterio: “carpetas de inversión extrañas”. Mariano Lara las mencionó, pero enseguida aclaró que no dañan a la institución y que no dirá más al respecto. Porqué??….Esa ambigüedad dejó a los maestros pensando: ¿qué significa “extrañas”? ¿Por qué un titular las mencionó y luego ya no quiere ampliar el tema sobre inversiones que deberían ser claras y auditables?
Aquí la sátira se escribe sola. El SARTET parece un personaje de novela: un Dr. Jekyll que presume transparencia y convenios, y un Mr. Hyde que guarda carpetas misteriosas en la penumbra. Dos rostros de la misma institución: el amable que tranquiliza con cifras, y el oscuro que inquieta con silencios.
La ironía es brutal: hablamos de un sistema que debería ser ejemplo de confianza, pero que carga con un saqueo millonario y ahora con carpetas que nadie explica. Los maestros no necesitan literatura fantástica, necesitan claridad. Y cuando el titular dice que no sabe mucho de esas inversiones, la transparencia se convierte en un fantasma.
El ahorro de los maestros no se defiende con carpetas extrañas ni con convenios tardíos. Se defiende con transparencia real y responsables en la cárcel. El extraño caso del SARTET no es novela: es la historia de cómo la confianza de miles de trabajadores se convirtió en botín, y cómo hoy se intenta maquillar con porcentajes y palabras bonitas. Jekyll habla de transparencia, Hyde guarda carpetas. Y los maestros, como siempre, esperan justicia que nunca llega
