Aseguran que Plan B electoral no obligará a reducir salarios en el IETAM
Ciudad Victoria, 16 de abril.- La eventual aplicación del Plan B de la reforma electoral federal no generará recortes salariales ni eliminación de prestaciones en el Instituto Electoral de Tamaulipas, afirmó el consejero presidente del organismo, Juan José Ramos Charre, al señalar que el instituto no cuenta con beneficios discrecionales que deban modificarse.
El titular del IETAM explicó que la reforma constitucional, ya avalada por la mayoría de los congresos estatales, establece nuevos lineamientos sobre remuneraciones y prestaciones de autoridades electorales, particularmente en el artículo 134, el cual fija límites salariales y prohíbe beneficios adicionales.
“En el caso del artículo 134 lo que atañe al IETAM se establece el tema de la remuneración de consejerías, de la secretaría ejecutiva de los titulares de áreas ejecutivas y unidades técnicas y puestos homólogos, particularmente refiere que no podrá exceder al límite establecido en el 127 de la constitución”.
Ramos Charre indicó que la reforma también contempla que las autoridades electorales no podrán contratar seguros de gastos médicos, seguros de vida, planes de pensiones privadas, cajas de ahorro especiales ni regímenes de retiro distintos a los previstos en la legislación vigente.
“En el IETAM no existe ninguna de esas prestaciones, todas las remuneraciones están contenidas en las condiciones generales de trabajo y aprobadas por el Congreso del Estado”, subrayó.
El presidente del organismo electoral añadió que los salarios del instituto se mantienen alineados con los del Tribunal Electoral y por debajo de otros cargos públicos de mayor jerarquía dentro del estado.
“Ningún consejero gana más que el gobernador ni que la presidenta del Supremo Tribunal de Justicia”, afirmó.
Finalmente, Ramos Charre precisó que su remuneración mensual se integra por un sueldo base de 46 mil 623 pesos y una gratificación de 80 mil pesos, lo que suma 126 mil 623 pesos brutos antes de impuestos, y recordó que el Congreso del Estado revisa cada año el anteproyecto presupuestal del instituto. “La afectación sería en todo caso si hubiera beneficios discrecionales, pero no es el caso”, concluyó.
