Diputado Elipaleth Gómez Lozano señala corresponsabilidad en cuentas públicas no aprobadas de municipios
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El diputado del Partido del Trabajo (PT), Elipaleth Gómez Lozano, se refirió al análisis realizado por el Congreso de Tamaulipas respecto a las cuentas públicas municipales del ejercicio 2021, en donde 41 de los 43 municipios no lograron la aprobación de su fiscalización.
El legislador explicó que, durante la reunión con el auditor superior del Estado, se abordó el procedimiento que corresponde a este tipo de casos, considerando que 2021 fue un año de transición en los gobiernos municipales.
“La conversación o el análisis que tuvieron hace un momento con el auditor superior, él les explicó cómo sería el proceder en el caso de esta cuenta 2021, ya que fue un año de transición, se fueron unos alcaldes y llegaron otros”, señaló.
Ante la pregunta sobre quiénes serían responsables en caso de presentarse denuncias, Gómez Lozano puntualizó.
“Ahí tiene que haber una corresponsabilidad entre el entrante y el saliente, todo depende de los meses. Si están observados los meses del entrante, pues también el entrante; o el saliente a lo mejor no está observado, ahí ya tendría que haber una diferenciación”, dijo.
El diputado agregó que el proceso de revisión aún no concluye. “Todavía están por dictaminar otras cuentas. Es un trabajo exhaustivo. Ustedes vieron que fue el tema checar disciplina financiera para que no hubiera errores o no hubiera omisiones, y pues de esa manera nos dimos cuenta de que muchas de las cuentas no se habían dictaminado, no se habían observado, no se habían verificado y las habían pasado, nomás las habían palomeado”, expuso.
Sobre los casos en los que se detectaron irregularidades, Gómez Lozano afirmó que las observaciones no distinguen partidos políticos. “Llamó la atención que principalmente son de administración panista, pero también se habla de Matamoros, por ejemplo, viene la Junta de Aguas y Drenaje, viene también el DIF Matamoros, es un exalcalde de extracción morenista. Es igual, es parejo. Es lo que les digo, es parejo, aquí somos neutrales, necesitamos tener el pleno conocimiento de que va a ser a cualquiera que haya hecho mal uso o haya omitido algunos temas en cuestiones de la administración”, expresó.
En torno a posibles procesos contra exalcaldes que hoy ocupan otros cargos, el legislador aclaró.
“Bueno, ahí sí ya es otro tenor, sin embargo, las consecuencias se tienen que cumplir”. Y precisó que, en caso de diputados federales, la competencia corresponde al Congreso de la Unión.
“Ese tema ya es en el Congreso de la Unión… no creo que le tocaría a la Auditoría local solicitarlo, eso necesitaría ser primero directamente con el Congreso de la Unión”, puntualizó.
